Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10688 K.2025/3131

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararıyla, sanıkların fuhuş suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... ve müdafiinin temyizlerinin; bozma sonrası tanık A.T.'nin dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı uygulama yapıldığı, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyizinin; her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadan mahkumiyet kararı verildiği, mağdur beyanlarıyla sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu, sanığın olaya ilişkin bilgisinin bulunmadığı, üzerine atılı suçu işlemediği halde şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde mahkumiyet kararı verildiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanık ...'ın temyizinin; bozma sonrası tanık A.T.'nin dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verildiği, üzerine atılı suçu işlediğini gösterir delil bulunmadığı halde şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı uygulama yapıldığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR