Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10709 K.2024/12333

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; şikayetçinin göstermiş olduğu tanığın dinlenilmesi halinde suçsuz olduğunun ortaya çıkacağına, eksik inceleme yapıldığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Bozma sonrasında verilen ve sanık hakkında tehdit suçundan basit yargılama usulünün uygulandığı 29.01.2021 tarihli hükmün sanığın itirazı üzerine kendililiğinden ortadan kalktığı ve sanık lehine bir kazanılmış hak doğurmadığı, temyiz incelemesine konu kararın 03.03.2022 tarihli karar olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR