Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10748 K.2025/270

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz isteği; şartları oluşmadığı halde sanık hakkında hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiğine, vesaire ilişkindir. 2.Sanığın temyiz isteği; sübuta, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından; suçların sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyetine ve hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine dair Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanığın temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,