Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/10933 K.2022/26650

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, anılan Kanun'un 298. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanıklar ... ve ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak sanıklar müdafisinin temyizinin, sanıkların beraat etmeleri gerektiği hususunu içerdiği, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, İstinaf Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, karara yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,