Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11671 K.2025/174

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün ve mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir. 2. Mağdur vekilinin temyiz isteği; katılan vekili sıfatı devam ettiğinden temyiz isteminin reddinin yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık Temyizi Yönünden Yapılan İncelemede

Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, sanık savunması ile mağdur anlatımları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Mağdur Vekilinin Temyizi Yönünden

Kovuşturma aşamasında şikayet tarihi itibarıyla 15 yaşını tamamlamış, şikayet hakkı ve kamu davasına katılma yetkisine sahip olan mağdur ...’nın şikayetçi olmaması karşısında; mağdur hakkında verilen katılma kararının hükümsüz olduğu, mağdur vekilinin de hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Temyizi Yönünden