Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2022/11722 E. , 2025/5584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/646 E., 2021/813 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapıl
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2022/11722 E. , 2025/5584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/646 E., 2021/813 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön incelemede sanık hakkında; Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu, Hakaret suçundan verilen hükmün ise temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik araştırma yapıldığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamından, dava konusu aynı eylemle ilgili sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/27 E., 2019/631 K. sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, bahse konu kovuşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Mala Zarar Verme, Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinin “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan bozmaya ilişkin hükümlerin temyiz edilebillir hükümler olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2025 tarihinde karar verildi.