Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11742 K.2025/5958

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; Cumhurbaşkanına hakaret ve zincirleme şekilde kamu görevlisine hakaret suçlarının unsurlarının oluşmadığına, olay yerinde çok sayıda sivil vatandaş ve polis memuru bulunmakta olup bu kişilerin katılanları doğrular beyanlarının olmadığına, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; sanığın suça konu sözlerini aynı suç işleme kararı içerisinde söylemesi nedeniyle tek olan eylemin bir bütün halinde iki ayrı suçu oluşturmasına karşın 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince bir fiil ile birden farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren ve meydana gelen suçların en ağırı olan Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan da hüküm kurulması,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR