Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/11852 K.2025/3071

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın taşıdığı kişilerin göçmen olduğunu bilmediği, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, sadece ikrar olmasının tek başına delil olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen ceza miktarı Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile artırılıp aleyhe istinaf başvurusu olmaması nedeniyle cezanın ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen ceza miktarı olarak infaz edilmesine şeklinde yeni bir hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesine aykırı davranılması, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR