Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12186 K.2025/4381

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; tanıkların hakareti duymadıklarını beyan etmeleri karşısında mahkumiyet hükmü verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, icra müdürlüğünde katıldığı ihale çıkışında husumetli olduğu tanık .... ile tartışırken Cumhurbaşkanına hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, tanık olarak dinlenen .... ve .....'nin sanıkla husumetli olduğu, tanıklar .. ve ....'nun ise hakareti bizzat duymadıklarını beyan etmeleri karşısında; Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR