Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12208 K.2025/5657

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın yaptığı paylaşımlarla atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sözlerin eleştiri ve ifade hürriyeti niteliğinde değil onur, şeref ve haysiyete yönelik itibar zedeleyici ve küçük düşürücü olduğuna, ifade özgürlüğünün sınırsız bir hak niteliği taşımaması gerektiğine, muhatabın itibarını ve saygınlığını zedeleyen beyanların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın amacının müvekkilini aşağılama, toplum önünde küçük düşürmek olduğunun aşikar olduğuna, bu nedenlerle sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Paylaşım içeriklerine göre Mahkemenin takdiri yerinde görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR