Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12213 K.2025/7402

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, sadece tanık beyanlarına göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun işlendiğinin şüphe boyutunda kaldığına, söylenen sözlerin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığına, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, olay yerinde bulunan tanıklar E.Ö. ile D.Ç.'nin aşamalarda sanığın davaya konu sözleri söylediğini duymadıkları şeklinde beyanda bulunmaları ile sanık hakkında davanın açılmasına esas şikayette bulunan dosya tanıkları F.B. ile H.T.P.'ye yönelik hakaret suçundan ayrıca sanık hakkında dava açılması, bu tanıklar ile sanık arasında husumet bulunması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR