Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12358 K.2025/7288

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; paylaşımların düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olup hakaret niteliğinde olmayan ifadeler içerdiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1.Sanığın suça konu paylaşımlarından sadece 26.12.2018 tarihli olanın hakaret suçunu oluşturduğu, diğer paylaşımların ise muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır siyasi eleştiri niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin tatbiki, 2. Kabule göre de; a.Suç tarihinin hakaret kabul edilen paylaşımların tarihleri yerine 14.01.2019 olarak hatalı gösterilmesi, b.Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR