Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12478 K.2025/7332

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istemi; sanığın ifade özgürlüğü kapsamında bulunmayan ve eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilmesi mümkün olmayan ifadeler içeren paylaşıma aynen katıldığını belirtir yorumunun Cumhurbaşkanını küçük düşürücü, onur, şeref ve haysiyetini zedeleyecek nitelikte olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraat karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın katılana karşı yapılan hakaret içerikli paylaşıma katılmak suretiyle onaylamış olduğu, yapılan yorumun, katılanın vakar, şeref ve haysiyetini kırmak ve hakaret etmek niyeti ile yazılmış olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

S.Ç. adlı facebook kullanıcısının, görsel eşliğinde "Erdoğan tam bir o..u çocuğudur." şeklinde bir paylaşımda bulunduğu, sanığın da bu paylaşıma "Sana sonuna kadar katılıyorum." şeklinde yorum yazarak katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğinden mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR