Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12545 K.2025/4939

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 06.06.2015 tarihinde suç unsuru paylaşımın yapıldığı facebook hesabından 14.12.2017 tarihinde "Tavla Plus" adlı oyunun paylaşıldığına, sanığında alınan savunmasında; facebook hesabı üzerinden Tavla Plus isimli oyunu oynadığını kabul ettiğine, dolayısıyla suç konusu paylaşımın yapıldığı dönemde suça konu facebook hesabının sanık tarafından kullanılmaya devam edildiğine, sanığın suç konusu paylaşımın yapıldığı facebook hesabına ait şifreyi 4 yıl önce kaybettiğine yönelik savunmasının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, tüm dosya kapsamına göre üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın sosyal medya hesabının kendisine ait olduğunu kabul etmesi, hesabının başkası tarafından ele geçirildiğine ilişkin herhangi bir merciye başvurusunun bulunmaması karşısında hesabın sanığa ait olduğu kabul edilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR