Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12699 K.2022/22631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Gerekçeli karara karşı, bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra dilekçe veren sanık ... müdafisinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine görecyapılan incelemede;

Sanık ...’na yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda kurulan hükümde eylemini birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla polis memuruna karşı ve saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan köpekle işlemesine karşın, TCK'nın 265/3, 265/4. ve 43/2. maddeleri, hakaret suçundan kurulan hükümde ise eylemini aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,