Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/12879 K.2025/5628

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddi hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın 2015 yılındaki fiillerinden bağımsız 2016 yılında yenilenmiş bir suç işleme kararı ile hareket etmek suretiyle karara konu diğer dosyalardaki söylemlerden farklı olarak katılana hakaret ettiğine, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkındaki inceleme konusu dosyaya konu sözlerin mükerrer kabul edilen davadaki sözlerden farklı olduğunun anlaşılması karşısında, dosya esastan incelenip sonucuna göre sanık hakkında zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR