Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13051 K.2025/7666

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; eyleme ilişkin delil somut olgu olmadığına, aleyhe tanık beyanlarına neden üstünlük tanındığının gerekçesinin bulunmadığına, her türlü şüpheden uzak delil olmadığına, karşı oy incelenerek kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın, tanıklık yapan mahkumların kendisini koğuştan göndermek için yalan söyledikleri yönündeki savunması ve tanık beyanları arasında çelişkiler bulunması karşısında, hangi anlatımlara hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmüştür.

IV. KARAR