Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13172 K.2025/7139

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2..Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, sosyal medyada yaşanan olaylara atıf yaparak partili ve taraflı Cumhurbaşkanını eleştirme amacıyla hareket ettiğine, hakaret kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli suça konu paylaşıma ilişkin ekran görüntüsü, suç duyurusuna ilişkin Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/286 Esas sayılı dosya evrakı ve bu dosyada emniyet tarafından suça konu paylaşımın tespit edilmesi ile sanık savunması karşısında sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR