Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13240 K.2025/7653

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; iddia olunan eylemi kimsenin duymadığına sadece kameralar tarafından kayıt altına alındığına, kasıtlı hareket etmediğine, Cumhurbaşkanlığı makamına hakaret etmediğine, katılan aynı zamanda siyasi parti genel başkanı olduğundan üzerine atılı suçun kamu görevlisine hakaret olarak değiştirilmesi ve alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde olayın gerçekleştiği yer ve oluş şekli gözetildiğinde, somut olay açıkça irdelenip değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle ve hakkaniyete aykırı biçimde temel cezanın en üst sınırdan belirlenmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR