Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13377 K.2025/7175

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık E. Ş.'nin beyanının, sanıkların hakaret etmediğini değil, hakaret edip etmediklerini duymadığına ilişkin olduğuna, tanıklar B. D. ve A. Ö.'nün anlatımları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ve eksik araştırma yapıldığına yöneliktir.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, olay tutanağı ve tanıklar B. D. ile A. Ö.'nün uyumlu anlatımlarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, tanık E. Ş.'nin olay esnasında hakaret içerikli sözleri duymamış olabileceğine, tanıklar O. G. ve C. G.'nin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanıklar B. D ve A. Ö.'nün aradan geçen zaman neticesinde olayı tüm detaylarıyla hatırlamalarının kendilerinden beklenemeyeceğine, öz itibarıyla tutanak içeriğini doğruladıklarına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Olay tutanağı, tanık B. D.'nin aşamalarda sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine yönelik beyanları ve tanık A. Ö.'nün sanıkların Devlet büyüklerine hakaret ettiklerine ilişkin anlatımı karşısında; soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan tutanak düzenleyicileri A. C., M. K. D. ve S. C. D.'nin duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR