Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13646 K.2022/25995

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre , gerekçeli karar sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteminin süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde ;

1-) Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu,

2-) Tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde ise hukuki yararı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B-) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanık ...’ın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,