Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1385 K.2024/16015

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın suça konu sözlerinin görevi yaptırmamak için direnme eylemini güçlendirmeye yönelik olduğu, eyleminin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, sanığın üzerine atılı kamu görevlisine hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine hükmetmek suretiyle sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, beraat kararı verilebilmesi için duruşmalı inceleme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz sebepleri ile sair yönlerden yapılan incelemede; Sanığın, görevli polis memurlarına söylediği kabul edilen "Siz adam kayırıyorsunuz, mekan sahiplerinden avanta alıyorsunuz, polis mekandan para alıyor" şeklindeki sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR