Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/13979 K.2022/25799

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

1-Sanık hakkında katılan ...'a karşı tehdit ve katılan ...'a karşı hakaret eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ile katılan ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafisinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünü yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede:

a-Sanığa yükletilen katılan ...'a yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde,

Sanığa, aynı davada yargılandığı katılan ...'a karşı tehdit ve katılan ...'a karşı hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği katılan ...'a yönelik hakaret suçu açısından vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede, kararın usul ve Kanuna uygun olduğu,