Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14399 K.2022/24755

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nn 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, diğer suç failleri ile ifadeleri alınan göçmenlerin, sanığın suça iştirak ettiğine dair bir beyanlarının bulunmaması, sanığın hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ...’ın eşi olması ve bu sanıkla birlikte aynı evde yaşaması, kaçak göçmenlerin bir kısmının bu evin müştemilatında yakalanması, göçmenleri karşılayan ve buraya yerleştiren kişinin sanık ... olması, bu durumun alınan göçmen beyanları ile yaptırılan teşhis işleminden anlaşılması, bir kısım göçmenin ele geçirildiği sanığın oturduğu evin karşısındaki inşaat halindeki binanın ise sanık ve eşine ait olmaması,

burada ele geçen göçmenlerinde sanık hakkında bir beyanlarının bulunmaması, 07.08.2021 tarihli ihbarda, sanığın eşi ... ile yargılama neticesinde hakkında beraat kararı verilen sanığın oğlu ...’ın göçmen barındırdığının bildirilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli ve kesin nitelikte delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi,