Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14490 K.2025/8961

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; suça konu sözlerin muhatabının katılan olmadığına, Atatürk'e yapılan saygısızlığa tepki gösterdiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın ikrarı, açık kaynak araştırma raporu ile ihbar evrakı karşısında, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sosyal paylaşım sitesi üzerinden yapılan bir suça konu yorumun herkes tarafından görülebilir olup olmadığının tespit edilmesi ve buna göre aleniyet ögesinin nasıl oluştuğunun tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR