Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14555 K.2025/12647

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebebi özetle; kararın adil olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın, aynı katılana karşı Cumhurbaşkanına hakaret suçundan birçok dosyası bulunduğunun anlaşılması karşısında, ilgili dava dosyalarına ilişkin ayrıntılı araştırma yapılarak mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmeleri, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenip değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle alt sınırdan fazlaca uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR