Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14578 K.2025/10152

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, emsal nitelikteki Yargıtay içtihatları doğrultusunda suçun unsurlarının oluştuğuna, eksik inceleme yapıldığına, tanıkların anlatımları doğrultusunda kararın bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, tanık ...’nin beyanlarına neden itibar edilmediğinin yeterince açıklanmadığına, eksik inceleme yapıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ceza infaz kurumu müdürlüğünün 23.07.2020 tarihli suç duyurusu yazısında isimleri geçen ..., ..., ... ve ...'nın iddiaya konu olay hakkında bilgilerinin olup olmadığına dair aşamalarda yöntemine uygun şekilde beyanları alınmadan, tanık ...'nin iddiaları doğrulayan anlatımlarına neden itibar edilmediği denetime olanak verecek şekilde yeterince açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

lV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,