Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14588 K.2025/9808

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, takdiri indirim, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Takdiri indirim, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmemeleri, inceleme dışı mağdur ... ile eşi olan tanık ...'nin sanıkların atılı suçu işlediklerini belirtmelerine karşın olay günü sanıklar hakkında 155 polis imdat hattına yapılan diğer ihbarların çözümüne ilişkin tutanakta sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine ilişkin bir kayıt bulunmaması ile Mahkeme huzurunda dinlenilen diğer ihbarcıların sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiklerine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması karşısında, tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR