Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14654 K.2025/88

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, kendisine duruşma davetiyesi çıkartılmaması sebebiyle duruşmadan haberdar olmadığına, yokluğunda karar verildiğine, olay günü katılanın kendisini tanıtmadığına, katılanın sanığın babasını yargılatacağından bahisle tehdit ettiğine, görevinden bihaber olduğu katılanın, babası ile tartıştığını gören sanığın tartışmaya müdahil olduğuna ve bu sırada katılanın düşerek yaralandığına, tanıkların taraflı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Ceza infaz kurumunda bulunan sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmaması karşısında, yargı çevresi dikkate alınarak hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık müdafiine de usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden, yokluklarında hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR