Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/14663 K.2025/489

vekili Avukat ...

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI : K-2022/174230

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye Sigorta AŞ nezdinde kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 14.08.2021 tarihinde ağır hasara maruz kalması ve pert işlemine tabi tutulması ile davalı ... şirketince ödenen tazminatın yetersiz olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalarak 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yapılan ödeme ile davalının sorumluluğunun da sona erdiğini, başvurunun kötüniyetli yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin tarihi ve sayısı yukarıda yazılı kararıyla; talebin usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamındaki başvuru sahibi ve sigortacı beyanları ile diğer evraktan, rayiç değerin genel şartlar ve poliçede yazıldığı şekilde belirlendiği, belirlenen tutarın sigortalı başvuru sahibi tarafından kabul edilerek mutabakatname ve ibranamenin imzalanmış olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; sözleşme gereği davalının zararı karşılaması gerektiğini, aracın değerinin kaza tarihi değil, ödeme tarihindeki "0" kilometre araç değerine göre belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonucu meydana gelen hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle Kasko Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve taraflar arasında düzenlenen poliçe kapsamı dahilinde davacının zararının giderilmiş olmasına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR