Karar Özeti
4. Ceza Dairesi 2022/14802 E. , 2022/24235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Müstehcenlik, çocukların cinsel istismarı KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme istem
Karar Detayı
4. Ceza Dairesi 2022/14802 E. , 2022/24235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Müstehcenlik, çocukların cinsel istismarı KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nn 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttikleri hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararına yönelik, Sanık ... müdafisinin temyizinin; katılan ... tarafından sunulan video görüntülerinin hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller olduğu, hukuka aykırı elde edilen delillerle hüküm verildiği, video görüntülerinin sanık tarafından diğer sanık ...’a gönderilmesindeki amacın mağdur ile sanık arasında baba-çocuk ilişkisinin varlığına dayandığı, sanığın suç kastının bulunmadığı, taraflar arasındaki ... görüşme içeriklerinden bu durumun anlaşılır olduğu, görüntülerde sanığın mağduru dudağından öpmediği, videolardaki paylaşımındaki amacın cinsel arzu ve duyguları tatmin etmek değil, ileride aile kuracakları inancı olduğu, aksi bir davranışa anne olan sanığın izin vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, gerekçede dayanak olarak belirtilen ... görüşme içeriklerinde geçen cümlelerin hatalı yorumlandığı, konuşmanın bütününün değerlendirilmediği, bilirkişi raporlarında sanığın cinsel tatmin ve haz alma isteği ve bunun varlığı sonucuna varacak tespitlerin bulunmadığı, kesin ve açık bir ıspata dayanmayan iddialarla mahkumiyet hükmü verildiği, bu nedenle kararın yeniden incelenmesi ve bozulması talebine yönelik olduğu, Sanık ... müdafisinin temyizinin; hukuka aykırı biçimde elde edilen delillerin hükme esas alındığı, katılanın sunmuş olduğu CD’nin yasak delil kapsamında olduğu, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanarak hüküm kurulduğu, sanığın mağdura yönelik cinsel tatmin ya da haz alma isteğiyle hiçbir eylemi olmadığı, sanığın baba şefkati, abi sevgisiyle yaklaşımının hatalı yorumlandığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarında sanığa atılı suçların sübutuna yönelik hiçbir tespitin bulunmadığı, rapor içeriğinde sanığın cinsel saikle hareket ettiğini gösteren hiçbir tespitin bulunmadığı, söz konusu raporda geçen “ağız bölgesinden öptüğü” şeklindeki tespitin hatalı olduğu, ayrıntılı incelendiğinde yüz bölgesi olduğu ve cinsel yönden haz alma amacı gütmediğinin anlaşılacağı, dosyaya yansıyan bilgiler, tarafların bir araya geliş sayısı ve süresi gözetildiğinde TCK’nın 43. maddesinin uygulanması için aranan koşulların oluşmadığı, sanığın kendi isteğiyle ... iline gelerek teslim olması ve cep telefonunu kendi rızasıyla teslim etmiş olmasının sanığın suç kastının olmadığını gösterdiği, usule Kanuna ve yerleşik içtihatlara aykırı hükümlerin yeniden incelenmesi ve bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafileri ile sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.