Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/14808 K.2023/19617

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Yerel Mahkemenin 14.05.2015 tarihli ve 2014/1618 Esas, 2015/771 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin ilk fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Anılan kararın Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince bozulması üzerine Yerel Mahkemenin 07.07.2020 tarihli ve 2019/536 Esas, 2020/417 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun maddeleri gereği mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

3. Kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulması üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararıyla suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin ilk fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 ve 50 nci maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulduğuna, müvekkili lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun, ağabeyi olan V.Ç. tarafından daha önce kaçak olarak yaptırılan binanın üst katına kendi imkanları ile inşaat yaptığı, bu durumun 07.03.2014 tarihinde Osmangazi Belediyesi görevlileri tarafından yapılan denetimler sırasında tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun savunmasında yüklenen suçunu ikrar ettiği ve bu şekilde imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suçun işlendiği 07.03.2014 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihinden önce 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR