Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15678 K.2022/26555

Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13/05/2014 tarih ve 2014/72 E., 2014/185 sayılı kararın, katılanlar tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesinin 25/06/2019 tarih ve 2017/4612 E., 2019/11190 sayılı kararıyla;

“ Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, evinin manzarasını kapattığı gerekçesi ile apartman görevlisine talimat vererek komşu bahçedeki ağacı kestirdiği iddia olunduğu olayda, eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçuna azmettirmeyi oluşturulup oluşturmadığı tartışmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, sanığın, rızaya aykırı olarak bir kimsenin konutuna ya da konutunun eklentilerine girmesi veya rıza ile girdikten sonra çıkması istenilmesine rağmen konuttan ya da eklentisinden çıkmaması gerekmektedir. Somut olayda katılanların rızası dışında girilen bahçenin durumu ve konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının yerinde keşif yapılmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,” oy birliğiyle karar verilmiştir.

I- İtiraz Nedenleri

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17/11/2022 tarih ve 2022/28350 sayılı yazısıyla;

“ İtiraza konu uyuşmazlık;sanık hakkında onanmak suretiyle kesinleşen beraat hükmüne ilişkin olarak ikinci kez temyiz incelemesi yapılarak bozma kararı verilip verilmeyeceğine ilişkindir.

II-Hukuksal Değerlendirme:

... Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarih ve 2014/72 E., 2014/185 K. sayılı kararıyla, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararı, Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12/03/2019 tarihli ve 2017/3142 E., 2019/3508 K. sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşmiş olup, kesinleşmiş bulunan beraat kararına yönelik olarak Başsavcılıkça ikinci kez sehven 12/06/2017 tarih ve 2014/289581 sayılı tebliğname düzenlenmiş, bu tebliğname üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi tarafından mükerrer olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda daha önceden onanmak suretiyle kesinleşen beraat kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, dosyanın incelenmeksizin iadesi yerine kesinleşmiş hükme ilişkin olarak ikinci kez temyiz incelemesi yapılması ve hükmün bozulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı oluşturmaktadır.

III- KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Bu itibarla; Yargıtay (Kapatılan ) 18.Ceza Dairesinin 25/06/2019 tarih ve 2017/4612 E., 2019/11190 K. sayılı bozma kararındaki gerekçeye göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Yasanın 99/3 maddesiyle CMK'nın 308. maddesine eklenen 3. fıkra hükmüne göre, dosyanın Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.