Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/15822 K.2025/4199

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında insan ticareti suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddi kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, suçun maddi ve kanuni unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına, alt sınırdan uzaklaşıp, takdiri indirim uygulanmamasının bozma nedeni olduğuna,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, mücerret iddialara dayalı hüküm kurulamayacağına,

3. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle, istinaf sebebi olarak ileri sürülen hususlarda yeterli inceleme yapılmadığına, sanık açısından insan ticareti sucunun seçimlik hareketlerinin oluşmadığına, hüküm kurulur iken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığına,

4. Katılan ... vekilinin temyiz isteği özetle, sanıkların alt sınıra yakın cezalandırılmasının hatalı olduğuna, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine,

Resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,