Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16203 K.2025/11168

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; kendisinin mağdur olduğuna, sağlık çalışanını seçme hakkı bulunduğuna, suçlamayı kabul etmediğine ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki, hemşire olan katılanın oğluna taktığı serumda birkaç kez sıkıntı yaşandığı, işlemin tekrarlanması nedeniyle çocuğunun canı yandığı ve bu durumu katılana söylediğinde ters cevap verdiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ile gelişimi de değerlendirilerek aynı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR