Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16374 K.2025/11555

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmü Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince kaldırılarak atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; olay anını gösterir kamera görüntülerinde sanığın bağırdığı, üçüncü bir şahıs tarafından uzaklaştırılmaya çalışıldığı ve büro amirliğinin kapısına tekme ve yumruk ile vurduğunun görüldüğüne, sanığın, işlenmekte olan bir suça kanundan doğan görevleri gereği müdahale eden katılan polis memurlarını tehdit edip adli rapora göre basit bir tıbbi müdahale ile yaralanmalarına neden olduğuna, atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Gerekçeli karar başlığında "15.03.2019" olan suç tarihi "15.02.2019" olarak gösterilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebileceği belirlenmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, olay anına dair görüntülere ilişkin rapor içerikleri, sanık savunması ve tanık beyanları doğrultusunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR