Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16609 K.2023/17222

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin birinci, 43 üncü maddesinin ikinci ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun maddeleri gereği mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin yalnızca şikâyetçi ve katılanın beyanları üzerine cezalandırıldığına, aleyhe delil bulunmadığına, zincirleme suç ve aleniyete ilişkin hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ve lehe olan hükümlerin de Mahkemece göz önünde bulundurulmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun ... Kadın ve Çocuk Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, infaz kurumunda agresif tavırlar sergileyerek huzursuzluk çıkardığı yönünde hakkında yürütülen bir çok soruşturma bulunduğu, suç tarihinde de aynı şekilde kampüs hastanesine rahatsızlığı nedeniyle gittiği, burada sıra beklerken infaz koruma memuru şikâyetçilere yönelik olarak "Bana ne yapacaklar çabuk söyle, kendini ne zannediyorsun adi şerefsiz, dövsene beni vurun korkak köpekler, şerefsizler siz kimsiniz, Allah belanızı versin." şeklinde sözler sarf ettiği, hakkında tutanak tutulacağını öğrenince buna engel olmak için de "Bana tutanak tutarsanız size bu cezaevini dar ederim, sizi mahvederim, ben her istediğimi yaparım." şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ettiği iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 265 inci maddesinin ilk fıkrası uyarınca belirlenecek cezalarının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 26.05.2016 tarihine göre, uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar duran süre de dikkate alındığında, karar tarihinden önce 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,