Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16642 K.2025/1304

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, hükümde 15 gün olarak yazılması suretiyle yanıltıcı ifade kullanıldığı ve katılanın da bu süre zarfında temyiz isteminde bulunduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; ses ve görüntü bilişim sistemi aracılığı ile savunma yaptığı esnada kulaklık taktığını, yaşı ve kulaklık nedeniyle mahkemede söylenenleri duyamadığını, savunma yapmak için süre talep etmesine ve mahkemede hazır edilerek savunma yapmak istemesine rağmen taleplerinin reddiyle mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, Katılanın temyiz istemi özetle; koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılmasının usul ve Yasa'lara aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR