Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/16998 K.2025/1386

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Yargılama konusu eylemler için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3. ve 106/1-1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların tür ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, ve 67/4. maddesi gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden itibaren uzlaştırma için duran süre de dikkate alındığında, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, temyize konu hüküm tarihinden önce gerçekleştiği belirlenmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,