Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17169 K.2023/17131

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesince Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında

Katılanlara yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 6.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hüküm aynen açıklanmıştır.

B. İlk Derece Mahkemesince Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında

1. Katılanlara yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6.280,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hüküm aynen açıklanmıştır.

2. Katılanlara yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine hüküm aynen açıklanmıştır.

C. Bölge Adliye Mahkemesince Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, hakaret suçu yönünden temyiz yolu açık olmak üzere, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden ise 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olarak karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğu, olayın asıl sebebinin katılanların sert müdahalesinden kaynaklandığı ve olayda ağır tahrik olduğu, bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklen çocuk müdafii tarafından hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden sunulan ortak temyiz istemi; iddianamede suça sürüklenen çocuğa ilişkin herhangi bir eylemden bahsedilmediği, suça sürüklenen çocuğun diğer sanıkların yanından bulunmak dışında başkaca bir eyleminin olmadığı, yüklenen suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini gösterir yeterli delil elde edilemediği, eksik inceleme ile karar verildiği ve lehe hükümlerin uygulanmadığı, bu nedenlerle kararın usul ve yasaya aykırı olup ayrıca resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. İlk Derece Mahkemesince; suça sürüklenen çocuklar ve temyiz dışı sanıkların suç tarihinde otomobille ...’ya geldikleri, ters yöne girmeleri nedeniyle durumu fark eden polis memurlarınca durduruldukları, kimlik tespitlerinin yapılması için polis merkezine götürüldükleri, burada görevli polisler ile temyiz dışı sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar arasında çıkan tartışmanın arbedeye dönüştüğü, suça sürüklenen çocukların katılan polis memurlarına cebir kullanmak sureti ile direndikleri sinkaflı hakaret sözleri sarf ettikleri kabul olunarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocukların denetim süresi içerisinde başka bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine İlk Derece Mahkemesince dosya yeniden ele alınarak; 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasına ve mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesinin kararında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından yapılan ve mahkûmiyetle sonuçlanan yargılamada, usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya usulî işlemlerde herhangi bir eksikliğin olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiisinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, suç tarihi dikkate alınarak, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeninden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,