Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/17307 K.2025/11796

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, ilk derece sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hükmün tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu verildiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın bu yöndeki temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Ancak,

Sanığın temyiz dilekçesi sonrasında sunduğu 18.06.2025 tarihli dilekçesinde, hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine muvafakat ettiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile yapılan değişiklik de göz önüne alınarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR