Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/1977 K.2022/10747

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Katılan sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli kararın, yokluğunda hüküm tesis edilen katılan sanık ... müdafisine 05/08/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve katılan sanık ... müdafisinin bu karara karşı 08/09/2014 tarihli dilekçe ile yasa yoluna başvurduğu, CMK'nın 331/4. maddesinin “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır.” düzenlemesi karşısında, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ... vekillerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak,