Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2302 K.2022/18672

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:

Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusnun esastan reddine dair kararlarına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; diğer sanık ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, HTS kayıtları içeriğinde suç tarihinde gerçekleşen görüşmelerin sanıklar arasındaki araç alım-satımına ilişkin olduğuna, soyut varsayım ve yorumlamalara göre hüküm kurulduğuna, müvekkili sanığın göçmen kaçakçılığı suçu ile bir ilgisinin bulunmadığına, göçmenlerin müvekkili sanığı teşhis edemediğine, sanıkların organize olarak suç işlediklerine dair delil bulunmadığına, hükmün yetersiz gerekçe ile kurulduğuna,

hükmün bozulması gerektiğine, süpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafisinin ise; suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin yeterince tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,