Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2439 K.2024/17081

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; lehine hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında denetim süresi içinde hükmün açıklanması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 51. maddelerinin uygulanmamasına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1. Sanığa ek savunma ... verilmeden, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2. 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanırken mağdur sayısı dikkate alınıp artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR