Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2517 K.2025/1911

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında fuhuş suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet savcısının, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı velilinin, sanıklar ... ve ...'nın istinaf başvurularının, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince atılı suçtan beraat hükümleri kurulmak suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; atılı suçu işlediği sabit olan sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasının yerinde olmadığına ilişkindir. 2.Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemi: katılanın ayrıntılı ve hayatın olağan akışına uygun anlatımlarda bulunması, sanıklara iftira atmasını gerektiren bir durumun bulunmaması, sanıkların kısmi ikrar içeren ve birbirlerini suçlayıcı savunmalarda bulunmaları, bir kısım tanık ifadelerine rağmen sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasının yerinde olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.05.2023 tarihli 2022/7-315E., 2023/322 sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip farklı bir sonuca ulaşması durumunda, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde beraat kararı verilebileceğinden Tebliğname'deki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

5237 sayılı Kanun'un "Fuhuş" başlıklı 227. maddesi; ''Çocuğu fuhşa teşvik eden, bunun yolunu kolaylaştıran, bu maksatla tedarik eden veya barındıran ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişi, dört yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.

Bu suçun işlenişine yönelik hazırlık hareketleri de tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.'' şeklindeki düzenlene uyarınca; hazırlık hareketlerinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağının öngörülmesi, mağdurenin aşamalarda benzer beyanlarda bulunması, mağdure ve sanıklar arasında husumet ile katılanın sanıklara iftira atmasını gerektirir bir durumun bulunmaması, sanıkların aşamalarda birbirleriyle ve kendi beyanları ile çelişkili savunmalarda bulunmaları, tanıkların aşamalardaki anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında;

atılı suçun işlendiği sabit olmasına ve mağdurenin fuhuş yapmasının bu suç yönünden aranmayacağı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle beraat hükümleri kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, farklı gerekçeyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.