Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2680 K.2024/16977

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, Ankara Batı 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.01.2021 tarih, 2020/241 Esas, 2021/37 sayılı Kararı ile mahkumiyete ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın beraatine şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kamu görevlisi olan şikayetçilerin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığına, şikayetçilerin aşamalardaki birbiriyle uyumlu ve istikrarlı anlatımlarına göre sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tüm dosya kapsamı itibariyle suçun sübut bulduğuna ve bu nedenle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Şikayetçiler ... A. ile ... T.'nin aşamalardaki uyumlu ve istikrarlı beyanları ile 08.01.2020 tarihli olay tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR