Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2866 K.2025/10288

Yapılan ön inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ek kararıyla görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup bu kararın sanığa tebliği üzerine sanık tarafından sunulan 11.10.2021 tarihli dilekçede hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen ek karar yönünden herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, bu suretle temyiz kapsamının hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm yönünden temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi özetle; savunmasını tekrar ederek üzerine atılı suçları işlemediğine, şahitleri dinlenilmeden, lehine olan hükümler uygulanmadan karar verildiğine, şahitlerinin beyanlarına değer verilmediğine, somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR