Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/2955 K.2024/16372

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, işyeri çalışanları ve onların arkadaşları olan 18 yaşından küçük mağdurlarla birlikte alkol aldığı sırada yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen şikayetçi polis memurları ve bekçiler ile yaşanan tartışma neticesinde şikayetçilere hakaret ettiği kabul edilen somut olayda, sanığın yazılı savunmasında şikayetçi ...

K'nin "ulan serseriler burada ne yapıyorsunuz" dediğini, yanlış bir şey yapmadıklarını söylemesi üzerine ise bu kez de "konuşma ulan şerefsiz" diye karşılık verdiğini, bu sırada diğer şikayetçilerin araca yöneldiklerini ve araçta bulunan mağdur çocuklardan ...

E.'yi görünce "araçta bir kız var alem yapıyorlar" diye bağırdıklarını ifade etmesi ve mağdur çocuklar ...k ve ... ...'in sanığın anlatımlarını doğrulaması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR