Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4024 K.2024/16783

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında; imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükümler kaldırılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; Mahkemenin kararının doğru olmadığına, sanıklar tarafından yapılan işlerin mevzuata aykırı olduğuna, sanıkların faaliyetinin 5237 saylı Kanun’un 184. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır..

IV. KARAR