Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2022/4099 K.2025/865

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle, hakkında haksız yere makhumiyet kararı verildiğine, atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastının bulunmadığına ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak; 1. Sanık hakkında hükmün gerekçesinde tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan mahkumiyet kararları verilmesine karşın; hüküm kısmında hakaret suçundan hem mahkumiyet hem de beraat hükümleri kurulmak suretiyle karışıklığa yol açılması, 2. Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesinin tatbiki, Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR